D66, PRO Den Haag, SP, ChristenUnie-SGP en Partij voor de Dieren willen opheldering van het Haagse stadsbestuur over uitspraken van wethouder Kavish Partiman over de handhaving op verhuurders. De partijen vrezen dat huurders minder goed worden beschermd als verhuurders die woonregels overtreden voortaan vaker eerst een waarschuwing krijgen in plaats van direct een boete.

Aanleiding is een artikel in het AD waarin wethouder Kavish Partiman aangeeft dat verhuurders die de woonregels overtreden in sommige gevallen eerst een waarschuwing krijgen en dat de gemeente langer wacht met het opleggen van boetes.

Volgens de vijf oppositiepartijen roept dat vragen op over een mogelijke koerswijziging in het Haagse handhavingsbeleid. Zij hebben daarom schriftelijke vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders.

Zorgen over bescherming van huurders
De partijen willen weten hoe de uitspraken van de wethouder zich verhouden tot de bestaande problemen op de Haagse huurmarkt. Volgens hen is het juist de wettelijke taak van de gemeente om huurders te beschermen tegen misstanden zoals illegale verhuur, discriminatie, intimidatie, te hoge huurprijzen, gevaarlijke woonomstandigheden en overbewoning.

Peter Mekers (D66) benadrukt dat huurders moeten kunnen rekenen op een actieve gemeente: “Huurders moeten erop kunnen vertrouwen dat de gemeente aan hun kant staat als verhuurders de regels overtreden.”

De partijen wijzen erop dat de gemeente de afgelopen jaren juist heeft geïnvesteerd in extra capaciteit bij de huurbalie en de Haagse Pandbrigade om misstanden beter aan te pakken.

Minder handhaving, meer overtredingen?
De vijf fracties vrezen dat een hogere drempel voor handhaving ertoe leidt dat verhuurders zich minder aan de regels houden. Zij willen van het college weten welke risico’s het ziet als overtredingen vaker met een waarschuwing worden afgedaan.

Diego Demaree van de Partij voor de Dieren waarschuwt dat regels zonder stevige handhaving hun werking verliezen: “Wanneer overtredingen minder snel tot een boete leiden, ontstaat het risico dat verhuurders zich minder aan de regels houden. Dat moeten we niet willen.”

Ook vragen de partijen hoe de gemeente ervoor zorgt dat de regels voor huurders, woningzoekenden en verhuurders op een eerlijke en voorspelbare manier worden toegepast.

‘Fout signaal aan verhuurders’
Vincent Thepass (PRO Den Haag) zegt veel signalen te ontvangen van bezorgde huurders.

Volgens hem krijgen huurders nu al te maken met woekerhuren, intimidatie en onveilige woonsituaties. Een minder strenge handhaving zou volgens hem het verkeerde signaal afgeven aan verhuurders.

Ook de SP plaatst vraagtekens bij de nieuwe aanpak. Raadslid Thijmen van Wijngaarden vindt dat problemen met trage gemeentelijke procedures niet mogen worden opgelost door minder te handhaven: “Langzame vergunningverlening los je niet op door niet te handhaven op pandjesbazen. Huurders worden door de wooncrisis snel slachtoffer van wanpraktijken, de gemeente hoort ze juist te beschermen.”

Raad niet geïnformeerd
Tot slot willen D66, PRO Den Haag, SP, ChristenUnie-SGP en Partij voor de Dieren weten waarom de gemeenteraad niet vooraf is geïnformeerd over de vermeende koerswijziging.

Volgens Judith Klokkenburg-Reedeker (ChristenUnie-SGP) staat er veel op het spel voor Haagse huurders: “De afgelopen jaren is veel geïnvesteerd in het versterken van hun positie. Dat kun je niet met één pennenstreek ongedaan maken. Daarom moet er meer informatie boven tafel.”

Het college van burgemeester en wethouders moet de schriftelijke vragen van de vijf fracties de komende weken beantwoorden.

Bron: persbericht D66 ook namens PRO, -SGP, Partij voor de Dieren, SP