“Weer misgelopen participatie, bewonersavond Nieuw Waldeck blijkt zinloos.” Hart voor Den Haag zegt “zeer kritisch” te zijn op de manier waarop de gemeente de informatieavond over de herinrichting van de Maurice Ravelweg en omgeving heeft georganiseerd. Bewoners konden de avond alleen op afspraak bezoeken, waardoor zij één voor één werden binnengelaten en geen mogelijkheid hadden om samen hun zorgen te delen of een gezamenlijke mening te vormen. Daarmee werd volgens Hart voor Den Haag “een normale, open inspraakprocedure feitelijk onmogelijk gemaakt”.
Opmerkingen
Tijdens het korte vragengedeelte konden bewoners wel opmerkingen achterlaten op kaartjes, maar de gemeente liet weten dat de plannen al definitief zijn en dat grote wijzigingen niet meer worden doorgevoerd. Veel bewoners ervaren de bijeenkomst daardoor als nutteloos, omdat zij hun inbreng niet terugzien in het ontwerp en het onduidelijk blijft of hun bijdrage überhaupt nog enige invloed heeft.
Tijdens het korte vragengedeelte konden bewoners wel opmerkingen achterlaten op kaartjes, maar de gemeente liet weten dat de plannen al definitief zijn en dat grote wijzigingen niet meer worden doorgevoerd. Veel bewoners ervaren de bijeenkomst daardoor als nutteloos, omdat zij hun inbreng niet terugzien in het ontwerp en het onduidelijk blijft of hun bijdrage überhaupt nog enige invloed heeft.
Patroon
Volgens raadslid Jelle Meinesz herhaalt zich hiermee een patroon: “We zien hetzelfde gebeuren als bij de Daal en Bergselaan: participatie die vooral voor de vorm wordt georganiseerd. Bewoners worden niet serieus genomen en mogen pas reageren als het te laat is om nog iets te veranderen.”
Volgens raadslid Jelle Meinesz herhaalt zich hiermee een patroon: “We zien hetzelfde gebeuren als bij de Daal en Bergselaan: participatie die vooral voor de vorm wordt georganiseerd. Bewoners worden niet serieus genomen en mogen pas reageren als het te laat is om nog iets te veranderen.”
Antwoorden
Ook tijdens deze avond gaf de gemeente naar de mening van Hart voor Den Haag geen duidelijk antwoord op cruciale vragen, zoals de verdwijning van parkeerplaatsen of de onveilige situatie op de rotonde Alberdastraat/Groen van Prinsterenlaan, waar veel ongelukken plaatsvinden. Het antwoord dat de gemeente “geen plannen heeft” omdat de Koos Meindertschool is vertrokken, is volgens Hart voor Den Haag onbegrijpelijk, omdat er binnenkort alweer een nieuwe school in hetzelfde gebouw intrekt.
Ook tijdens deze avond gaf de gemeente naar de mening van Hart voor Den Haag geen duidelijk antwoord op cruciale vragen, zoals de verdwijning van parkeerplaatsen of de onveilige situatie op de rotonde Alberdastraat/Groen van Prinsterenlaan, waar veel ongelukken plaatsvinden. Het antwoord dat de gemeente “geen plannen heeft” omdat de Koos Meindertschool is vertrokken, is volgens Hart voor Den Haag onbegrijpelijk, omdat er binnenkort alweer een nieuwe school in hetzelfde gebouw intrekt.
Participatie
Hart voor Den Haag vindt dit wederom een voorbeeld van slecht participatiebeleid waarbij bewoners pas worden betrokken als vrijwel alle keuzes gemaakt zijn. Hart voor Den Haag-stadsdeelvoorzitter Oscar Olierook: “Participatie heeft alleen waarde als bewoners op tijd worden betrokken. Dit soort avonden zijn puur cosmetisch: plannen liggen vast, vragen worden niet beantwoord en bewoners worden per persoon binnengelaten om debat en onderlinge uitwisseling te voorkomen.”
Hart voor Den Haag vindt dit wederom een voorbeeld van slecht participatiebeleid waarbij bewoners pas worden betrokken als vrijwel alle keuzes gemaakt zijn. Hart voor Den Haag-stadsdeelvoorzitter Oscar Olierook: “Participatie heeft alleen waarde als bewoners op tijd worden betrokken. Dit soort avonden zijn puur cosmetisch: plannen liggen vast, vragen worden niet beantwoord en bewoners worden per persoon binnengelaten om debat en onderlinge uitwisseling te voorkomen.”
Bron: Via persbericht van Hart voor Den Haag
Heb jij leuke nieuws tips of opmerkingen voor de redactie?
Stuur dan een bericht naar ons via: info@070online.nl