Hart voor Den Haag steunt de oproep van Stichting Bewonersorganisatie Leidschenveen (BOL) dat de gemeente Den Haag keihard stelling moet nemen tegen het geplande zonnepark aan de Roeleveenseweg. In een brief aan het college en de gemeenteraad vragen bewoners de gemeente, als aandeelhouder van Dunea, zich te verzetten tegen de financiering van het zonnepark van 10 hectare, in de ecologisch waardevolle groenbuffer tussen Leidschenveen en Zoetermeer. Hart voor Den Haag stelt hierover schriftelijke vragen aan het college.
Inwoners
Raadslid Arjen Dubbelaar “De gemeente Den Haag moet de belangen van haar inwoners serieus nemen. Dit zonnepark is een direct gevaar voor de laatste groene ademruimte van Leidschenveen. Als aandeelhouder van Dunea heeft Den Haag invloed en dat moet nu ingezet worden.” En: “Zonnepanelen zijn voor op daken. Niet in deze groene buffer.”
Raadslid Arjen Dubbelaar “De gemeente Den Haag moet de belangen van haar inwoners serieus nemen. Dit zonnepark is een direct gevaar voor de laatste groene ademruimte van Leidschenveen. Als aandeelhouder van Dunea heeft Den Haag invloed en dat moet nu ingezet worden.” En: “Zonnepanelen zijn voor op daken. Niet in deze groene buffer.”
Waarde
De bewonersorganisatie wijst in haar brief op de enorme ecologische en landschappelijke waarde van de locatie: de zogeheten Groen-Blauwe Slinger. Het zonnepark, dat wordt ontwikkeld door een commerciële partij en medegefinancierd door Dunea, zou volgens de brief leiden tot een ‘industrieel karakter’ in een beschermd natuurgebied en een belangrijk ecologisch knooppunt. Ook natuurorganisaties hebben zich inmiddels uitgesproken tegen het plan. Dubbelaar: “Iedere wethouder of raadslid die ooit mooie woorden sprak over duurzaamheid mét oog voor natuur, moet zich nu uitspreken. Want wat hier gebeurt, is het tegenovergestelde van zogenoemd natuurinclusiefbeleid.”
De bewonersorganisatie wijst in haar brief op de enorme ecologische en landschappelijke waarde van de locatie: de zogeheten Groen-Blauwe Slinger. Het zonnepark, dat wordt ontwikkeld door een commerciële partij en medegefinancierd door Dunea, zou volgens de brief leiden tot een ‘industrieel karakter’ in een beschermd natuurgebied en een belangrijk ecologisch knooppunt. Ook natuurorganisaties hebben zich inmiddels uitgesproken tegen het plan. Dubbelaar: “Iedere wethouder of raadslid die ooit mooie woorden sprak over duurzaamheid mét oog voor natuur, moet zich nu uitspreken. Want wat hier gebeurt, is het tegenovergestelde van zogenoemd natuurinclusiefbeleid.”
Onbegrijpelijk
“Wij zijn vóór duurzame energie, maar níet ten koste van alles,” benadrukt Dubbelaar. “Zeker niet ten koste van kwetsbare natuur op een plek waar bewoners al jaren strijden voor een leefbare wijk. Dat het college nu stil blijft, is onbegrijpelijk. De wethouder heeft altijd de mond vol over Natura 2000 en ecologische waarden, maar laat het afweten als het dichtbij de Haagse wijken echt spannend wordt.”
“Wij zijn vóór duurzame energie, maar níet ten koste van alles,” benadrukt Dubbelaar. “Zeker niet ten koste van kwetsbare natuur op een plek waar bewoners al jaren strijden voor een leefbare wijk. Dat het college nu stil blijft, is onbegrijpelijk. De wethouder heeft altijd de mond vol over Natura 2000 en ecologische waarden, maar laat het afweten als het dichtbij de Haagse wijken echt spannend wordt.”
Bron: Via persbericht van Hart voor Den Haag
Heb jij leuke nieuws tips of opmerkingen voor de redactie?
Stuur dan een bericht naar ons via: info@070online.nl